Так можно ли вести ИП между картами? Позиция Министерства развития и технологий
Если вы ведёте ИП в Польше, то должны слышать про «дыру №2» (Dzik писал про неё вот тут). Если кратко, то по логике закона вы вроде как не можете вести ИП, если первая карта, выданная на основании ведения JDG, закончилась, а новую ещё не дали. Но в реальности предприниматели всё равно работают в период ожидания, потому что иначе им просто не выдадут новый побыт. Такая вот юридическая «уловка 22».
Проблему можно решить, добавив всего одну букву, h, в перечень оснований, которые разрешают вести предпринимательскую деятельность на штампе в паспорте (под этой буквой кроется разрешение на легальное проживание с целью ведения предпринимательской деятельности).
Пока что в уставе лишь буквы c и g (этим обозначаются, например, обладатели студенческого ВНЖ, получившие побыт по воссоединению, супруги граждан РП или «блюкарточники»).
В прошлом году админы чата ИПшников даже создали петицию, где просили обновить данный закон. Но «комиссия не приняла просьбу во внимание». По мнению Сейма, длительность рассмотрения заявления на ВНЖ «не влияет на утрату законности пребывания иностранца» (в таких условиях было бы странно останавливать ИП и лишать человека оснований для легальности побыту). А значит, менять законодательство нет смысла.
Однако что по этому поводу думает Министерство развития и технологий? Ольга Добровольская, юристка в сфере легализации пребывания и трудоустройства иностранцев в Польше, поделилась с Dzik-ом официальным ответом ведомства.
Что сказали в Минразвития
Если ужать и перевести с официального языка, то иностранец, ведущий JDG на основании art. 4 ust. 2 pkt 1 lit. h закона о ведении хоздеятельности в Польше, вроде как сохраняет право вести эту самую деятельность и после подачи заявления на очередную карту побыту — со дня подачи вплоть до окончательного решения.
Да, закон прямо разрешает продолжать бизнес в период ожидания решения только отдельным категориям (например, студентам и супругам граждан Польши), а про категорию lit. h молчит. Но, считает министерство, молчание закона не равно запрету. Заявление, поданное в период легального пребывания, продлевает легальность пребывания до окончательного решения (art. 108 ust. 1 pkt 2 закона об иностранцах), а вместе с ней сохраняется и право на ведение деятельности.
При этом министерство подчёркивает, что это не обязывающая интерпретация права, а лишь разъяснение смысла норм — юридические консультации и оценку конкретных ситуаций оно не даёт.
Дыра №2 для ИПшников — что это, из чего возникла и что с ней делать?
