Суд Польши: «заморозка сроков» по делам иностранцев незаконна

Юрист Ольга Винник обратила внимание на интересную децизию суда.

«Хорошая новость из Силезского воеводства. WSA в Гливицах в решении II SAB/Gl 149/25 от 8.01.2026 прямо указал, что "заморозка сроков" является нарушением закона, — написала она в Threads. — Суд признал бездействие органа незаконным. Ни увеличение числа поданных заявлений, ни кадровые проблемы не оправдывают отсутствия решения (в деле почти ничего не происходило за 13 месяцев).

Конечно, это не гарантирует 100% результата, да и само рассмотрение в суде заняло 5,5 месяцев, но для этого воеводства такое решение уже прогресс».

Что сказано в решении суда

Если очень кратко, то пани с инициалами M. L. A. подала жалобу на бездействие Силезского воеводы, который более 13 месяцев не рассматривал её заявление о передаче дела другому воеводе (в Поморское воеводство) по новому месту жительства.

Хроника событий следующая: пани подала заявление на побыт 1 августа 2023-го. Спустя год, 9 августа 2024-го, она попросила перенести дело в другое воеводство. И-и-и далее ничего не происходило.

Заявительница направила несколько понаглений главе Управления по делам иностранце — опять же, без ответа.

И лишь спустя время воевода отметил, что письмом от 19 сентября 2025 года дело было передано Поморскому воеводе. То есть, спустя более чем 13 месяцев.

Незадолго до этого, 22 июля 2025-го, заявительница подала жалобу на бездействие Силезского воеводы в Воеводский административный суд (WSA) в Гливице. И закрутилось.

Воевода ссылался на приостановку сроков из-за массового притока украинцев и перегруженности ужонда, а также на специальные нормы закона о помощи гражданам Украины, которые как бы «замораживают» сроки рассмотрения дел на побыт.

Но суд пришёл к иному выводу:

• имело место грубое нарушение закона — ужонд бездействовал в течение 13 месяцев без каких-либо процессуальных действий;
• нормы о приостановке сроков рассмотрения дел на побыт не применяются к процедурным вопросам о передаче дела в другое воеводство — они касаются только решений о выдаче разрешений на пребывание;
• при этом суд отметил «на полях»: чрезвычайные обстоятельства, которые легли в основу введения ст. 100c и 100d закона о помощи гражданам Украины, что приостановили сроки рассмотрения дел, не могли служить основанием для продления действия этих норм после 30 июня 2024 года (такое же решение принял и Высший административный суд или NSA от 10 июля 2025 г., № дела II OSK 3155/24).

Осторожно, ниже юридическая фраза 👇

В связи с этим в рамках так называемого рассредоточенного контроля конституционности законов следует отказать в применении ст. 1 п. 3 Закона от 15 мая 2024 года о внесении изменений в закон о помощи гражданам Украины в связи с вооруженным конфликтом на территории этого государства и некоторые другие законы в части, в которой было продлено до 30 сентября 2025 года действие приостановления срока рассмотрения дел, перечисленных в ст. 100d u.o.p., как несоответствующего ст. 45 п. 1 в связи со ст. 31 п. 3 Конституции РП.

Как итог: производство в части обязать воеводу рассмотреть заявление прекратили — потому что он и так это уже сделал. А заявительнице присудили компенсацию в 500 злотых. Желаем ей удачи на новом месте жительства!

👉 Также обратите внимание на предыдущий пост Dzika: «Что делать, если вам долго не выдают карту долгосрочного резидента ЕС? Например, обратиться в суд». Там приводится два кейса с затягиванием сроков по карте резидента, которые разрешились в пользу заявителей.