Почему ИИ не заменит человека: мнения читателей

Первую часть с мнениями читателей, почему ИИ хотя бы частично заменит, читайте здесь 👈

Почему наши читатели думают, что ИИ не способен их заменить?

• «Потому что у ИИ нет критического мышления на данном этапе развития технологии и пока не предвидится».
• «Это не ИИ, а LLM, и LLM даже в теории не способна».
• «Потому что слишком самоуверены, принимают непредсказуемые решения, опираются на устоявшиеся паттерны и неспособны к фантазии».
• «Пока что AI в моде и из-за денег инвесторов почти бесплатен. Через 5 лет люди могут быть дешевле, а модели не факт что будут писать лучше, чем люди».
• «Неразуменне кантэксту праекта, ніводны ШІ пакуль не навучыўся гэтаму».
• «Ответственность за принятие решений всё равно будет на человеке. ИИ коленки не прострелишь в случае чего».
• «По ощущениям, у мясного мешка окно контекста всё ещё на порядки больше, чем у самых продвинутых моделей, и это четко чувствуется по коду/ответам, которые генерирует нейросеть».
• «Работаю с AI агентами, в смысле, разрабатываю их с 2021 года, и глубоко погружен в сферу. Есть понимание, что high-lvl "операторы" с нами ещё на несколько лет. А после — реальные инженеры, которые глубоко понимают, как и почему работают вещи, всё равно будут востребованы».
• «В крайнем случае ИИ просто удешевит разработку для заказчика, так как проекты будут делаться быстрее, соответственно, появятся более сложные проекты, которые не реализовывали из-за их дороговизны. В итоге работы для людей меньше не станет, а в ближайшее время её будет даже больше, учитывая качество кода и проблемы производительности и безопасности в генерируемом коде».
• «Строительство инфраструктуры — бутылочное горлышко на данный момент. Также есть шанс замкнутого круга — замедление развития из- за строительства инфраструктуры замедляет инвестиции, что замедляет строительство новой инфраструктуры, что замедляет развитие».
• «ИИ не способен писать 100% рабочего кода, это просто отличный помощник для разработчика. Работу потерять может только человек, который не приспосабливается к работе в паре с ИИ».
• «На данный момент, AI умеет решать тривиальные задачи на уровне джуна. Стоит только попытаться решить нестандартную задачу или задачу посложнее — они начинаются галлюцинировать. Поэтому не думаю, что они смогут полноценно заменить разработчиков в ближайшее время».
• «Слишком много специализированного контекста требуется для выполнения задач. Оно впечатляет на задачах по типу: "Сделай приложение, которое будет делать А и Б". Но для задач, где требуется изменять уже существующую архитектуру или писать что-то специализированное, где сам PO/stake holder не совсем понимают, как именно будет лучше, генерированный код/документация не решают проблем.

Я вижу в этом улучшение скорости разработки, восприятия новых новых для человека технологий, точку для улучшения существующих автоматизаций. Но это всё ещё не полная замена человеку, который может лучше концентрироваться на контексте и понимать, как человеку будет удобнее использовать что-то».

• «Просто не верю, что за 5 лет успеет. Видя, насколько это направление развилось, конечно, иногда пугаюсь, но потом ChatGPT как выложит кринжа, так сразу спокойнее».
• «После ИИ приходится тратить много времени на рефакторинг того, что он там нагенерил. Иногда ловлю себя на мысли, что написать вручную было бы быстрее».
• «Уже дважды пытались заставить ИИ перевести проект с Cobol на Java, дважды об****лись, потеряв тонну денег. А когда у него таки получится — я просто буду делать более высокоуровневые штуки».
• «Потому что в моей профессии важны живое присутствие и контакт с человеком, а ИИ на это пока не способен».
• «Сравниваю это с изобретением калькулятора и ЭВМ».
• «Когда появился Uber, традиционные таксисты протестовали. Когда Waymo — тоже. Но всё ещё есть таксисты, просто эволюционирует форма профессии».
• «Потому что работа логистом — это работа с водителя, а ИИ не даст ему пи***лей».
• «Потому, что ИИ не ходит по ступенькам».
• «Посмотрим, как ИИ будет лечить зуб».