Фиктивная самозанятость в Польше: угроза для IT-специалистов на B2B
Национальная налоговая администрация фактически признала, что работа по B2B может являться незаконной налоговой оптимизацией.
12 июня глава Национальной налоговой администрации выразил сомнения по поводу трудоустройства по контрактам B2B. С чего всё началось? Компания, которая действует как акционерное общество (spółka akcyjna), но хотела создать общество с ограниченной ответственностью (z o.o), в котором ей будет принадлежать 100% акций, обратилась в налоговую инспекцию за заключением по безопасности.
«Мы планируем расторгнуть трудовые договоры с работниками АО и предложить им перейти к предпринимательской деятельности. Тогда эти люди, которые уже являются самозанятыми, будут сотрудничать с нашим обществом с ограниченной ответственностью», — цитирует Wyborcza.biz.
Глава Национальной налоговой администрации отказался выдать заключение, которое подтверждает, что метод расчета налогов не предназначен для обхода закона. Он обосновал это действующими правилами PIT, в которых четко указано ограничение использования так называемого фиктивного трудоустройства.
«Это ситуация, когда налогоплательщик создаёт бизнес, но фактически оказывает услуги только одному лицу, чаще всего бывшему работодателю, и выполняет обязанности в порядке, характерном для трудовых отношений (под руководством клиента, в указанном им месте и времени)», — отметил глава администрации.
По мнению Лукаша Вацлавика из Краковского университета, это решение может иметь большое значение для самозанятых. Особенно айтишников, среди которых распространена форма B2B.
Юрисконсульт Роберт Ногацки из юридической фирмы «Skarbiec» также считает, что решение налоговой инспекции имеет большое значение: «Налоговая инспекция четко заявила, что принуждение работников от трудовых договоров к контрактам B2B можно рассматривать не только как уклонение от уплаты налогов (поскольку вместо PIT в 12% или 32% можно платить фиксированный налог в размере 19% или от 2 до 17% паушального налога), но и как фиктивную самозанятость».
Юристы считают, что если предпринимателя уличат в «фиктивной самозанятости», то ему могут начислить просроченную задолженность по налогам в соответствии с правилами, действующими при полной занятости.
