«Отправляю каждый прыщик и ранку». Как читатели Dzika используют AI
Недавно Dzik приводил цифры, как поляки используют ИИ «в быту». Оказалось, что 77% ищут в чат-ботах ответы, 60% кодят, 54% используют для документации, 53% изучают новое, 51% дебажат и брейнштормят 48% (респонденты могли выбрать больше одного варианта).
А как используют нейросети наши читатели? Вот несколько ответов:
- «Отправляю ИИ каждый прыщик, ранку, ссадину, мешочек под глазами, надеясь что это не рак» (кстати, может, слышали про проект Skinive с беларускими корнями? Помогает чекать родинки).
- «Проверить договор на польском, сделать объявление или отписать поляку на OLX».
- «Генерация идей, Spec-Driven Development, поиск по кодовой базе. Кодогенерация — да, но как ядро, 80% приходится переписывать за моделью.
Вне работы — заменитель Google. Базовые вещи хорошо ищет, совет можно спросить.
Идеи и советы от неё хороши тем, что она может сказать дельную вещь, о которой сам не догадался. Но как только увидишь в ответе, то сразу понимаешь, что идея замечательная. Это как увидеть решение головоломки — сразу очевидно и кажется простым, но попробуй-ка догадайся сам.
В целом, в до-LLM эру не хочу возвращаться, но и сами LLM никого не заменят. Даже работы стало не меньше, а больше. К примеру, потому, что теперь перед каждой таской пишется спека, чего раньше не было».
- «Доверять ИИ полностью писать код — это самоубийство. Максимум — отдельные куски, строк по 20, чтобы проверить было легко. А их и в ChatGPT легко сгенерить».
- «Уже минимум полгода, а то и больше не пишу код руками. Просто утверждаю план/бизнес-требования. В конце другой агент ревьювит в своём отдельном контексте. Тем более теперь, когда есть Opus 5 / Fable 5 / GPT 5.6».
- «Недавно мне кореш написал — сеньор, работает на двух работах — и спросил, как я ИИ использую, что вообще могу посоветовать и так далее. Спустя какое-то время выяснилось, что он никаких агентных ИИ не юзает вообще, только вопросы задаёт в ChatGPT. Офигел малость, но это, наверное, редкость.
А вообще — помимо разработки софта такие штуки как Claude не сильно нужны, как мне кажется. Ну, может, разве что каким-нибудь экономистам. Потому что зачем, скажем, таксопарку ИИ? Или той же "Бедронке"? Бьюти-сфера? Это же всё тоже бизнесы. Ну или, например, друг-юрист говорит, что он весь такой модерновый. Пробует,"может, где получится использовать ИИ" — потому что сейчас использований у них просто 0. Ну и так далее».
«Opus 4.8, еще не успел попробовать пятый. Проект — 500К строк, Java, "энтерпрайз".
На саму спеку — 3-6 итераций ревью-агента (пока не закончит находить проблемы, и, паскуда, может найти на пятой итерации реальную траблу). После реализации — сначала моё быстрое ревью, потом от модели — 3-6 итераций ревью, потом — моё подробное изучение кода.
Проблема в том, что LLM недетерминирована. Фронтир-модели показывают 7% галлюцинаций уже на 32К контекста. Claude игнорит свои же "меморис" и claude.md.
И да, увеличение скилов/размеров md настроек просто сожрет контекст и увеличит шанс галлюцинаций. Superpowers бустит на 5-8% — но пожирает на 40% больше токенов, не юзаю.
Caveman можно заменить просто настройкой типа "будь кратким, отвечай по существу". Вики-графы проекта не дают буста, последние версии агентов ищут с той же скоростью. Все эти модные штуки почти не имеют бонуса по сравнению с голым агентом от Anthropic.
Переменные криво называет, функции криво разбивает, игнорит практики в кодовой базе. Мертвый код из-за гиперопеки, даже если есть указание игнорировать. К примеру, во время ревью той же спеки я создаю отдельную секцию, "Never re-raise on review", и бывает, что он всё равно пишет: "Несмотря на то, что вы поместили эту проблему в отдельную секцию, чтобы я никогда её не поднимал, я всё равно должен сказать, что она есть". Лол, просто полный игнор того, что просят.
В последнее время начал сразу писать второй запрос в очередь после ревью, "Are you sure?", тогда он начинает сомневаться в своем ревью и дропает явный мусор.
В пет-проектах я просто забиваю на все это, и чекаю результат. И да, там я код руками не пишу, совсем. А на работе у нас такое код-ревью не пройдет.
P.S. И да, забавная вещь, нет Java-вайбкодеров, вот так загадка» (замечание Dzika: ну почему же, минимум одного встречали, даже сеньора. Но так-то по делу проблемы описаны).
«Я пет-проекты вайбкодю на Kotlin, который, по сути, та же Java».
«Па руках будуць біць не Claude, а цябе». Гутарым с «АйЦіБарадой», як AI мяняе нашае жыццё і працу
6 ресурсов с бесплатными курсами по нейросетям
