ZUS требует 650 тысяч злотых за неработающую фирму через 17 лет

ZUS может прийти даже через 17 лет и потребовать сотни тысяч злотых за бизнес, который не работал

Предприниматель Кшиштоф получил требование от ZUS оплатить 650 тысяч злотых задолженности за 17 лет, хотя все это время его компания была закрыта.

В 2008 году он закрыл фирму и уехал за границу, но ZUS потребовал оплату взносов с 2008 по 2024 год. Причина — он не снял компанию с учета CEIDG. Для ZUS это стало доказательством «непрерывной деятельности», хотя фирма фактически не работала — у нее было 0 zł доходов и никаких выставленных счетов.

— Вся эта ситуация приводит к тому, что люди, когда-либо ведущие бизнес или работающие по B2B, живут в состоянии большой неопределённости. Во-первых, они не понимают, почему вообще должны платить задолженность, а во-вторых, почему ZUS обращается к ним только через 15–17 лет, — говорит юрист Оскар Можджынь.

По мнению Петра Ющчика, главного налогового консультанта InFakt, ZUS не имел оснований требовать задолженность. «Деятельность существует только тогда, когда она фактически ведётся, и только тогда возникает обязательство по взносам», — поясняет эксперт.

Позиция Верховного суда и Министерства развития

• Верховный суд Польши также постановил, что основанием для уплаты взносов является фактическое ведение прибыльной деятельности в организованной и постоянной форме, а не просто регистрация компании (постановление Верховного суда от 25 января 2017 г., II UK 621/15, LEX nr 2248732).
• Министерства Развития также согласилось, что запись в CEIDG имеет декларативный характер: предприниматель сам указывает даты начала и окончания деятельности, даже задним числом.
• Кшиштоф исправил запись, но ZUS игнорировал это.

— Министерство правильно говорит, что можно внести исправление задним числом. Но это не решает проблему таких людей, как Кшиштоф. Он предоставил все документы, нулевые PIT, справки из налоговой и в течение года пытался доказать, что не вел деятельность. ZUS этого не рассмотрел должным образом. Проблема не в CEIDG, а в том, как ZUS интерпретирует законы, — сказала д-р Катаржина Калата, адвокат, представляющая Кшиштофа.

ZUS молчит

Журналисты отправили несколько писем в центральный офис ZUS, чтобы получить комментарий по ситуации Кшиштофа и других аналогичных ситуаций. А именно, почему ZUS требует задолженность за отсутствие снятия с CEIDG, хотя Верховный суд считает это неправомерным. На этот вопрос ZUS не ответил, как и Министерство труда, которое надзирает за ZUS.